दिल्ली उच्च अदालतले भाजपा सांसद राघव चड्ढा विरुद्ध पहिलो दृष्टिमा मानहानिपूर्ण पाइएका पाँच सामाजिक सञ्जाल पोस्ट हटाउन निर्देशन दिएको छ। दिल्ली उच्च अदालतले भाजपा सांसद राघव चड्ढा विरुद्ध पहिलो दृष्टिमा मानहानिपूर्ण पाइएका पाँच सामाजिक सञ्जाल पोस्ट हटाउन आदेश दिएको छ, जसले उनलाई एआई-उत्पन्न र हेरफेर गरिएको अनलाइन सामग्रीसँग सम्बन्धित मुद्दामा आंशिक राहत प्रदान गरेको छ। यद्यपि, अदालतले यो मुद्दालाई व्यक्तित्व अधिकारसँग सम्बन्धित मुद्दाको रूपमा मान्यता दिन अस्वीकार गर्यो, भन्दै कि विवाद मूलतः कथित मानहानि हो।
न्यायाधीश सुब्रमोनियम प्रसादले फैसला सुनाए कि केही सामग्रीले मानहानिको सीमा पार गरे पनि, व्यक्तित्व अधिकार अन्तर्गत खोजिएको व्यापक कानुनी सुरक्षा यस मुद्दामा लागू हुँदैन। आम आदमी पार्टीबाट भाजपामा स्विच गरेपछि राघव चड्ढाले सामाजिक सञ्जालमा प्रसारित डिजिटल रूपमा परिवर्तित पोस्ट र भिडियोहरूमाथि उच्च अदालतमा निवेदन दिएको महिनौंपछि यो आदेश आएको हो।
अदालतले मानहानिपूर्ण सामग्रीमा राहत सीमित गर्छ
एनडीटीभीका अनुसार, अदालतले सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्महरूलाई प्रारम्भिक मूल्याङ्कनमा मानहानिपूर्ण ठानेका पाँच विशिष्ट कागजातहरू हटाउन निर्देशन दिएको छ। साथै, यसले राघव चड्ढाले चुनौती दिएका सबै सामग्रीहरू पूर्ण रूपमा हटाउन आदेश दिन अस्वीकार गरेको छ, अवलोकन गर्दै कि सार्वजनिक व्यक्तित्वहरूको आलोचना स्वतः गैरकानूनी मानिन सक्दैन।
अघिल्ला सुनुवाइहरूको क्रममा, उच्च अदालतले स्पष्ट पारेको थियो कि व्यंग्य, कार्टुन र राजनीतिक आलोचना मानहानिमा नपुगेसम्म कानुनी सुरक्षा प्राप्त गर्दछ। पछिल्लो आदेशले व्यक्तित्व अधिकारको उल्लङ्घनको रूपमा मुद्दालाई वर्गीकृत गर्न अस्वीकार गर्दै सीमित राहत प्रदान गरेर त्यो भिन्नतालाई दोहोर्याउँछ।
विवादको केन्द्रमा एआई-उत्पन्न सामग्री
एनडीटीभीका अनुसार, याचिकाले डीपफेकहरू, भ्वाइस क्लोनिङ, मोर्फ गरिएको दृश्यहरू र बनावटी भाषणहरू सिर्जना गर्न कृत्रिम बुद्धिमत्ताको बढ्दो दुरुपयोगलाई हाइलाइट गरेको थियो। राघव चड्ढाले आफ्नो पहिचान र प्रतिष्ठालाई विकृत गरेको दाबी गरेको हेरफेर गरिएको डिजिटल सामग्री विरुद्ध न्यायिक हस्तक्षेपको माग गरे। चुनौती गरिएका पोस्टहरूमा उनलाई साडीमा चित्रण गरिएका तस्बिरहरू, साथै प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले उनीमाथि पैसा बर्साएको देखाइएका दृश्यहरू थिए। उनको कानुनी टोलीले तर्क गर्यो कि यस्तो सामग्री मानहानिपूर्ण थियो र भाजपामा सामेल भएपछि उनले “पैसाको लागि आफूलाई बेचेको” भन्ने सुझाव दिन खोजिएको थियो।
यद्यपि, अदालतले यी आरोपहरूलाई व्यक्तित्व अधिकार न्यायशास्त्रको सट्टा मानहानि कानून अन्तर्गत सम्बोधन गरिनुपर्छ भनी कायम राख्यो।
राजनीतिक आलोचना सुरक्षित रहन्छ, अदालतले भन्यो
एनडीटीभीका अनुसार, उच्च अदालतले सार्वजनिक व्यक्तित्वहरू स्वाभाविक रूपमा छानबिन र आलोचनाको अधीनमा रहेको अवलोकन गर्यो, विशेष गरी राजनीतिक निर्णयहरूमा। यसले मानहानिको सीमा पूरा गर्ने सामग्री मात्र हटाउन निर्देशित गर्न सकिने ठहर गर्यो।
कानूनी विज्ञहरू भन्छन् कि फैसलाले व्यक्तिगत प्रतिष्ठाको रक्षा र अनलाइन अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता संरक्षण बीच सन्तुलन कायम गर्दछ। एआई-उत्पन्न सामग्री बढ्दो रूपमा परिष्कृत हुँदै जाँदा, फैसलाले हेरफेर गरिएको डिजिटल मिडियासँग सम्बन्धित भविष्यका विवादहरूको लागि पनि महत्त्वपूर्ण सन्दर्भको रूपमा काम गर्न सक्छ। राघव चड्ढाले अदालतले पहिचान गरेको पाँच पोस्टभन्दा बाहिर आफ्नो प्रतिष्ठालाई हानि पुर्याएको विश्वास गरेमा थप सामग्रीमाथि छुट्टै मानहानि मुद्दा चलाउने विकल्प कायम राखेका छन्।
