महाकरण नजिकै हावडा जाने ग्रीन लाइन मेट्रो अचानक रोकिएपछि सेवा पुनर्स्थापित हुनुभन्दा ४५ मिनेटभन्दा बढी समयसम्म यात्रुहरू अलपत्र परे। ‘विकासको मुद्दालाई राजनीतिकरण नगर्नुहोस्’: कोलकाता मेट्रोको ढिलाइमा बंगाल सरकारको स्तब्धता, म्याद थपको निवेदन अस्वीकार कोलकाता मेट्रोको ओरेन्ज लाइनको काममा ढिलाइ गरेकोमा सर्वोच्च अदालतले पश्चिम बंगाल सरकारको आलोचना गर्यो र म्याद थप्न अस्वीकार गर्यो। सर्वोच्च अदालतले सोमबार कोलकाता मेट्रोको ओरेन्ज लाइनको निर्माणमा ढिलाइ गरेकोमा पश्चिम बंगाल सरकारको कडा आलोचना गर्यो र काम स्थगित गर्ने अनुरोधलाई अस्वीकार गर्यो।
भारतका प्रधानन्यायाधीश सूर्य कान्तको नेतृत्वमा रहेको इजलास, न्यायाधीशहरू जयमाल्य बागची र विपुल एम पंचोली सहितको इजलासले राजनीतिक वा प्रशासनिक कारणले परियोजनालाई रोक्न नसकिने स्पष्ट पारेको छ। “सबै कुरालाई राजनीतिकरण नगर्नुहोस्.. यो विकासको मुद्दा हो,” इजलासले भन्यो। यो मुद्दा बेलेघाटा र गौर किशोर घोष स्टेशनहरू बीचको ३६६ मिटरको खण्डसँग सम्बन्धित छ, जहाँ राज्यले नो अब्जेक्सन सर्टिफिकेट (एनओसी) जारी गर्न असफल भएको कारण काम रोकिएको छ। कार्यकर्ता उपमन्यु भट्टाचार्यले दायर गरेको सार्वजनिक हितको मुद्दामा ढिलाइलाई चुनौती दिइएको थियो, जसले यसलाई “जानाजानी र अनुचित” बताए।
अदालतले राज्यको ढिलाइको याचिका अस्वीकार गर्यो पश्चिम बंगाल सरकारले डिसेम्बर २३ मा कलकत्ता उच्च अदालतको आदेश विरुद्ध सर्वोच्च अदालतमा निवेदन दिएको थियो, जसले चिंग्रीघाटा क्रसिङमा मेट्रोको काम फेब्रुअरी १५ सम्ममा पूरा गर्न निर्देशन दिएको थियो। राज्यले आगामी विधानसभा चुनावलाई उद्धृत गर्दै मे सम्मको समय मागेको थियो।
यद्यपि, सर्वोच्च अदालतले यो तर्क स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्यो। “यो आचारसंहिता लागू हुनुभन्दा धेरै अघि सुरु भएको परियोजना थियो,” बेन्चले उल्लेख गर्यो, चुनावलाई विकास कार्य रोक्नको लागि बहानाको रूपमा प्रयोग गर्न सकिँदैन भनी थप्यो। अदालतले चाडपर्वहरूलाई प्रहरी सहयोग र ट्राफिक व्यवस्थापन प्रदान नगरेको कारणको रूपमा उल्लेख गरेकोमा राज्यको पनि आलोचना गर्यो। “तपाईंहरूको लागि, चाडपर्वहरू धमनी यातायात लाइन सिर्जना गर्नु भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छन्,” बेन्चले अवलोकन गर्यो।
‘निष्क्रियता’ मा तीखो अवलोकन
पीठले उच्च अदालतको निर्देशन पालना गर्न राज्य “कर्तव्यनिष्ठ” रहेको र आफ्नो संवैधानिक जिम्मेवारी पूरा गर्न असफल भएको आरोप लगायो। “तथ्यहरूले आफ्नो संवैधानिक कर्तव्यको पूर्ण त्याग देखाउँछ। अनावश्यक रूपमा मुद्दालाई राजनीतिकरण गर्न खोजिरहेको आरोप। राज्यको तर्फबाट उपस्थित नन्दिनी सेन मुखर्जीले भनिन् कि चलिरहेको कामले जनतालाई समस्यामा पार्नेछ। उनले भनिन् कि शहरको यो भाग एम्बुलेन्स र अंग प्रत्यारोपण सवारी साधनहरूको लागि हरित करिडोरको रूपमा काम गर्दै महत्त्वपूर्ण छ।
यसको बावजुद, अदालत दृढ रह्यो। यसले उच्च अदालत अहिलेसम्म “धेरै उदार” रहेको र मुख्य सचिव र पुलीस महानिदेशक लगायत वरिष्ठ अधिकारीहरू विरुद्ध कारबाही गर्न सकिने संकेत गरेको पनि उल्लेख गर्यो।
सर्वोच्च अदालतले राज्यलाई आफ्नो निवेदन फिर्ता लिन अनुमति दिन अस्वीकार गर्यो र उच्च अदालतलाई आफ्नो पहिलेको आदेश कार्यान्वयन भएको सुनिश्चित गर्न आवश्यक कदम चाल्न अनुमति दियो। राज्यका अधिकारीहरू विरुद्धको अवहेलनाको याचिका उच्च अदालतमा पहिले नै विचाराधीन छ।
