कलकत्ता उच्च अदालतको आदेशलाई चुनौती दिन तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सर्वोच्च अदालतमा पुगेको छ। शनिबार देशको सर्वोच्च अदालतमा सुनुवाइ हुनेछ। २०२६ को पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावको नतिजा आउनुभन्दा अगाडि यो कानुनी लडाइँले गणना प्रक्रियालाई कसरी असर गर्नेछ। कलकत्ता उच्च अदालतको निर्णयलाई चुनौती दिन तृणमूल कांग्रेस सर्वोच्च अदालतमा पुगेपछि के अब मतगणना रोकिनेछ ?
अर्कोतिर पश्चिम बंगालका १५ मतदान केन्द्रहरूमा कडा सुरक्षा व्यवस्थासहित पुन: मतदान भइरहेको छ। २०२६ को पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावको नतिजा आउनुभन्दा ठीक अगाडि, कानुनी लडाइँ देशको सर्वोच्च अदालतमा पुगेको छ। कलकत्ता उच्च अदालतको आदेशलाई चुनौती दिँदै तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सर्वोच्च अदालतमा पुगेको छ। मुद्दाको गम्भीरतालाई ध्यानमा राख्दै, सर्वोच्च अदालतले शनिबार विशेष सुनुवाइ गर्न सहमति जनाएको छ। मे ४ को मतगणना अगाडि यो कानुनी झगडाले राज्यको राजनीतिमा हलचल मच्चाएको छ।
यो विवाद कलकत्ता उच्च अदालतको आदेशबाट उत्पन्न भएको हो जसले निर्वाचन प्रक्रिया वा सुरक्षा व्यवस्थाका विशेष पक्षहरू (जस्तै पुन: मतदान वा मतगणनाको अनुगमन) मा निर्देशन जारी गरेको थियो। अदालतले निर्वाचन प्रक्रियामा हस्तक्षेप गर्न अस्वीकार गर्यो। पहिले, निर्वाचन आयोगले प्रत्येक गणना केन्द्रमा कम्तिमा एक केन्द्रीय सरकारी कर्मचारी तैनाथ गर्न अनिवार्य आदेश जारी गरेको थियो। तृणमूलले यसको विरोध गर्यो, र उच्च अदालतले यसको याचिका खारेज गर्यो। तृणमूलको विश्वास छ कि उच्च अदालतको निर्णयले चुनावी नतिजाको निष्पक्षतालाई असर गर्न सक्छ।
चुनावको अन्तिम चरणमा यस्तो न्यायिक हस्तक्षेपले गणना प्रक्रियालाई बाधा पुर्याउन सक्छ भन्ने पार्टीको तर्क छ। तृणमूलका वकिलहरूले तत्काल सुनुवाइको लागि अनुरोध गरे, जुन अदालतले शनिबारको मिति तोकेर स्वीकृत गर्यो।
शनिबारको सुनुवाइ किन महत्त्वपूर्ण छ?
यदि सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतको आदेशलाई रोक लगायो भने, यो तृणमूलको लागि ठूलो नैतिक विजय हुनेछ। यो सुनुवाइले चुनावको समयमा अदालतको आदेशको सीमाको बारेमा महत्त्वपूर्ण उदाहरण स्थापित गर्न सक्छ। भाजपा र अन्य विपक्षी दलहरूले यस विषयमा नजिकबाट निगरानी गरिरहेका छन्। तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि तृणमूलले हारको डरले कानुनी अवरोधहरू सिर्जना गरिरहेको छ।
तनाव बढाउने उच्च अदालतको निर्णय
कलकत्ता उच्च अदालतले हालै चुनावपछिको हिंसा रोक्न र मतगणना केन्द्रहरूमा सुरक्षा सुनिश्चित गर्न कडा निर्देशनहरू जारी गरेको छ। यसले केही मतदान केन्द्रहरूमा पुन: मतदानको माग गर्ने याचिकाहरूमा पनि टिप्पणी गरेको छ। टीएमसीले यी आदेशहरूका केही भागहरूलाई सर्वोच्च अदालतमा चुनौती दिइरहेको छ, तिनीहरूलाई “एकतर्फी” भनेको छ।
