भारतको सर्वोच्च अदालत ले पहिलो पटक पासिभ युथेनेशिया (निष्क्रिय इच्छामृत्यु) सम्बन्धी आफ्नो कानुनी निर्देशिकालाई प्रत्यक्ष रूपमा लागू गर्दै १३ वर्षदेखि वनस्पति अवस्थामा रहेका एक युवकको लाइफ सपोर्ट हटाउन अनुमति दिएको छ। अदालतको यो फैसला भारतमा ‘सम्मानपूर्वक मृत्यु’ सम्बन्धी कानुनी र नैतिक बहसमा महत्वपूर्ण कदमका रूपमा हेरिएको छ।
अदालतले गाजियाबादका ३१ वर्षीय हरिश राणाको उपचारका क्रममा प्रयोग भइरहेको लाइफ सपोर्ट प्रणाली हटाउन अनुमति दिएको हो। राणा सन् २०१३ मा एक भवनबाट खसेपछि गम्भीर मस्तिष्क चोट लागेर कोमामा पुगेका थिए। त्यसपछि उनी स्थायी वनस्पति अवस्थामा रहँदै आएका थिए, जसमा बिरामी जीवित भए पनि चेतनाको कुनै प्रतिक्रिया नदेखिने अवस्था हुन्छ। चिकित्सकहरूका अनुसार लामो समयसम्म उपचार भइरहे पनि उनको स्वास्थ्य अवस्थामा कुनै सुधार देखिएको थिएन।
मुद्दाको सुनुवाइ गर्दै न्यायाधीश जेबी पर्दिवाला र केवी विश्वनाथन सम्मिलित इजलासले चिकित्सकहरूको मेडिकल बोर्डलाई अदालतले बनाएको निर्देशिकाअनुसार उपचार रोक्ने वा लाइफ सपोर्ट हटाउने निर्णय कार्यान्वयन गर्न अनुमति दिएको जनाएको छ। अदालतले यस प्रक्रियामा चिकित्सकीय प्रमाण, परिवारको सहमति तथा कानुनी प्रक्रियाको पालना सुनिश्चित गर्नुपर्नेमा जोड दिएको छ।
अदालतका अनुसार पासिभ युथेनेशिया भन्नाले बिरामीलाई कृत्रिम रूपमा जीवित राख्न प्रयोग गरिएका उपकरण, जस्तै लाइफ सपोर्ट वा कृत्रिम खाना तथा अक्सिजनको आपूर्ति हटाउने प्रक्रिया हो। यसले बिरामीलाई प्राकृतिक रूपमा मृत्यु हुन दिन्छ, तर सक्रिय रूपमा मृत्यु गराउने औषधि प्रयोग गर्ने कार्य भने यसमा समावेश हुँदैन। सक्रिय युथेनेशिया भारतमा अझै पनि कानुनी रूपमा मान्य छैन।
यसअघि सन् २०१८ मा सर्वोच्च अदालत ले साझा कारण बनाम भारत संघ सम्बन्धी ऐतिहासिक फैसलामार्फत पासिभ युथेनेशिया र ‘लिभिङ विल’ लाई कानुनी मान्यता दिएको थियो। उक्त फैसलाले गम्भीर बिरामी वा दीर्घकालीन वनस्पति अवस्थामा रहेका व्यक्तिलाई सम्मानजनक रूपमा मृत्यु रोज्ने अधिकारलाई संवैधानिक रूपमा स्पष्ट गरेको थियो। ‘लिभिङ विल’ भनेको कुनै व्यक्तिले आफ्नो स्वास्थ्य अत्यन्त गम्भीर अवस्थामा पुगेपछि उपचार जारी राख्ने वा न राख्नेबारे पहिले नै लिखित रूपमा इच्छा व्यक्त गर्ने कानुनी दस्तावेज हो।
नयाँ आदेशलाई सन् २०१८ को ऐतिहासिक निर्णयपछि पहिलो पटक कुनै व्यक्तिगत मुद्दामा प्रत्यक्ष रूपमा लागू गरिएको महत्वपूर्ण उदाहरणका रूपमा हेरिएको छ। कानुनविद् तथा चिकित्सकहरूका अनुसार यस निर्णयले भविष्यमा यस्तै अवस्थाका बिरामीहरूका लागि कानुनी स्पष्टता प्रदान गर्ने अपेक्षा गरिएको छ।
विशेषज्ञहरूले यो फैसला भारतमा चिकित्सा नैतिकता, मानव अधिकार र जीवनको गरिमासँग सम्बन्धित विषयमा थप बहसको ढोका खोल्ने बताउँदै आएका छन्। साथै, यस्ता संवेदनशील मुद्दामा परिवार, चिकित्सक र न्यायालयबीच स्पष्ट समन्वय आवश्यक रहने कुरामा पनि जोड दिइएको छ।
