नेहरूको ‘जासुसहरूको गुँड’भित्र- दार्जीलिङ के गोर्खाल्यान्ड आन्दोलनलाई अमेरिका, पाकिस्तान र नेपालबाट आर्थिक सहयोग मिलेको थियो ?
१९४७–५२ मा खुफिया तन्त्र, विदेशी वित्तीय आशंका र शीतयुद्धीय भू-राजनीतिले गोर्खाल्यान्ड प्रश्नलाई कसरी आकार दियो ?
१९४७–५२ मा खुफिया तन्त्र, विदेशी वित्तीय आशंका र शीतयुद्धीय भू-राजनीतिले गोर्खाल्यान्ड प्रश्नलाई कसरी आकार दियो।
१९४७ मा भारतीय कम्युनिष्ट पार्टी (सीपीआई), बंगालद्वारा ‘गुर्खालिस्तान’ आन्दोलनको सिर्जनाले दार्जीलिङका संवैधानिक अधिकारहरूलाई छायामा पार्ने राजनीतिक उथलपुथल बनायो। उक्त अवधिका गोप्य खुफिया प्रतिवेदनहरूले बाह्य उक्साहट, वैचारिक प्रतिस्पर्धा र प्रचार–प्रसारले भारतीय स्वतन्त्रताका प्रारम्भिक वर्षहरूमा यस क्षेत्रको राजनीतिक दिशालाई कसरी प्रभावित गर्यो भन्ने स्पष्ट पार्छ।
गोप्य खुफिया प्रतिवेदनहरूः
फाइल नं. 117(2)CA (गोप्य), शीर्षक “दार्जीलिङ जिल्लामा गुर्खा आन्दोलन” (जनवरी १९४७), ३ डिसेम्बर १९४७ मा गृह मन्त्रालयका सचिव आर.एन. बनर्जीले विदेश तथा राष्ट्रमण्डल सम्बन्ध मन्त्रालय, रक्षा मन्त्रालय र खुफिया ब्यूरोको निर्देशनालयमा पठाएका थिए।
यससँगै, डीसीआईओ मुर्शिदाबाद (जनवरी १९४८) र आर्मी ईस्टर्न कमाण्ड (१० जनवरी १९४८) का थप प्रतिवेदनहरूले दार्जीलिङ र जलपाइगडी जिल्लामा बसोबास गर्ने युरोपेलीहरू सक्रिय रूपमा गुर्खा अशान्ति उक्साउने र अखिल भारतीय गोर्खा लीग (AIGL) लाई गोप्य सहयोग पुर्याउने कार्यमा संलग्न रहेको पुष्टि गर्छ। उप–निर्देशक वारियम सिंहले पृथकतावादी भावना भड्काउन उनीहरूको भूमिकालाई विशेष रूपमा उल्लेख गरेका छन्।
नेपाली राष्ट्रिय कांग्रेसको उदय र सीपीआईसँगको प्रतिस्पर्धा
कांग्रेस समाजवादी पार्टी (पछिल्ला दिनमा समाजवादी पार्टी अफ इन्डिया—SPI) ले कलकत्तामा नेपाली राष्ट्रिय कांग्रेस गठन गर्न थाल्यो। यसअघि, AIGL का सदस्यहरूले पहाडी क्षेत्रमा श्रमिक मुद्दाहरूमा सीपीआईसँग सहकार्य गरेका थिए।
नेपाली राष्ट्रिय कांग्रेसको उदयले SPI र CPI बीच तनाव सिर्जना गर्यो। SPI लाई कमजोर पार्न सीपीआईले कमजोर अवस्थामा पुगेको AIGL लाई पुनर्जीवित गर्यो र जलपाइगुडी तथा दार्जिलिङका चिया बगान क्षेत्रबाट निर्वाचन प्रतिनिधित्व सुनिश्चित गर्यो।
यसैबीच, डा. राम मनोहर लोहियाको मार्गदर्शनमा SPI ले दार्जीलिङमा शाखा स्थापना गर्यो, जसको उद्देश्य गोर्खा तथा अन्य पहाडी समुदायलाई संगठित गर्नु थियो। उनीहरूको एजेन्डाले जीवनस्तर सुधार र पहाडी जनताको भविष्यलाई भारतीय डोमिनियनसँग जोड्ने कुरामा जोड दियो। SPI सँग आबद्ध नेपाली राष्ट्रिय कांग्रेसले नेपालमा सत्याग्रह आन्दोलनमा पनि सहभागिता जनायो, जसले यसको प्रभाव अझ बलियो बनायो।
सीपीआईको प्रचार र ‘गुर्खालिस्तान’ नारा
नेपाली राष्ट्रिय कांग्रेस सशक्त बन्दै जाँदा SPI ले यसलाई AIGL सँग राजनीतिक र श्रमिक मोर्चामा एकताबद्ध गर्ने प्रयास गर्यो। तर सीपीआईको हस्तक्षेपले यो प्रयास विफल बनायो।
नवनिर्वाचित विधायक रतनलाल ब्राह्मणको सहयोगमा सीपीआईले बंगाल, आसाम र दार्जीलिङका रेल्वे र चिया बगान युनियनहरूमा नियन्त्रण जमायो। जलपाइगुडी र दार्जिलिङमा बलिया समिति गठन गरिए र कालिम्पोङ सीपीआईको किल्ला बन्यो।
SPI र CPI बीचको प्रतिस्पर्धा चर्किंदै गयो, दुवैले पहाडी जनताको आत्मनिर्णयको पक्षपोषण गरेको दाबी गरे। यही सन्दर्भमा सीपीआईले ‘गुर्खालिस्तान’—नेपाल, सिक्किम, दार्जीलिङका ठूला भाग र जलपाइगडीका केही क्षेत्र समेटिएको स्वतन्त्र राज्य—को नारा अघि सार्यो। यससम्बन्धी ज्ञापन संविधानसभामा समेत पेस गरियो, जसले गोर्खा समुदायभित्र SPI विरोधी भावना अझ तीब्र बनायो। डा. लोहिया स्वयं दार्जीलिङको सार्वजनिक सभामा AIGL र CPI समर्थकद्वारा अवरोधित (हेकल) भए।
राजीव गान्धीको संसदीय सन्दर्भ
दशकौँपछि, प्रधानमन्त्री राजीव गान्धीले संसदमा दिएको भाषणमा दार्जीलिङमा पृथकतावादी भावना प्रोत्साहित गरेकोमा सीपीआईको आलोचना गरे। उनले १९४७ मा रतनलाल ब्राह्मण र गणेशलाला सुब्बाद्वारा तयार पारिएको ज्ञापन स्मरण गराए, जसले गोर्खाहरूलाई आत्मनिर्णयको हकदार पृथक् राष्ट्रियता भनेर प्रस्तुत गरेको थियो। गान्धीका अनुसार, सीपीआई र सीपीआई(एम) का ऐतिहासिक गल्तीहरूले आजको संकटका बीउ रोपे, यद्यपि उनीहरू अहिले केन्द्र सरकारलाई दोषारोपण गर्न खोजिरहेका छन्।
साम्प्रदायिक तनाव र बंगालीविरोधी भावना
सीपीआईको प्रचार, AIGL नेता डम्बरसिंह गुरुङको समर्थनसहित, गोर्खा (पहाडी) र मैदानी जनताबीच वैमनस्य बढाउन केन्द्रित थियो। यसको प्रत्युत्तरमा, नेपाली राष्ट्रिय कांग्रेस (दार्जीलिङको गोर्खा कांग्रेस पनि भनिने) ले अहिंसाको पक्षमा उभिँदै बंगाली, मारवाडी, बिहारी, मुस्लिम र अन्य मैदानी समुदायलाई विभाजनकारी प्रचार अस्वीकार गर्न आह्वान गर्यो। तर AIGL ले गैर–पहाडी बासिन्दालाई गोर्खाविरोधी गतिविधि सहन नहुने चेतावनी दियो। यसले विशेषगरी कालिम्पोङमा बंगाली र मारवाडीविरोधी भावना चर्कायो—यो साम्प्रदायिकभन्दा बढी राजनीतिक प्रतिस्पर्धाबाट प्रेरित थियो। सीपीआईको प्रकाशन स्वाधीनता ले पछि आर्थिक विवाद (बैंक र चिया बगान मालिकसँग सम्बन्धित) लाई कारण देखाउँदै अशान्तिका लागि AIGL लाई दोषारोपण गर्यो।
‘धनी पुरस्कार’: भू–राजनीतिक दाउ
१९४० को दशकको अन्त्यसम्म यो क्षेत्र धेरै शक्तिका नजरमा ‘धनी पुरस्कार’ बनेको थियो। स्वाधीनतामा सीपीआईले क्षेत्रीय कटुता लागि AIGL लाई दोषी ठहर्यायो भने AIGL ले दार्जीलिङलाई नेपाल वा आसामसँग जोड्ने विचारसँग खेल्यो। यसैबीच, सिक्किम दरबारले पनि एक ज्ञापन पेस गर्दै एक शताब्दीअघि ब्रिटिशलाई सुम्पिएको दार्जीलिङ जिल्ला फिर्ता माग गर्यो।
यसरी, १९४७ को दार्जीलिङ केवल स्थानीय विवाद थिएन—यो अन्तर्राष्ट्रिय सिमाना, वैचारिक प्रभुत्व र ‘गोर्खा’ नामक आधुनिक पहिचानको जटिल जन्मसँग गाँसिएको उच्च–दाउको संघर्ष थियो।
१९५० को दशकको दार्जीलिङ: सीमावर्ती जिल्ला
१९५० को दशकमा दार्जीलिङ केवल हिल स्टेशन मात्र थिएन—यो स्थानीय माग, शीतयुद्धीय भू–राजनीति र स्वतन्त्रता–पछिको कमजोर भारतीय राजनीतिबीच फसेको सीमावर्ती जिल्ला थियो। १९५२ का नयाँ खुफिया फाइलहरूले अखिल भारतीय गोर्खा लिग (AIGL) कसरी उदायो र किन अमेरिका, पाकिस्तान र नेपालबाट विदेशी वित्तीय सहयोगको शंका उठ्यो भन्ने देखाउँछ।
नेहरूको भ्रमण र गोर्खा लिगको माग
२० मई १९५२ मा प्रधानमन्त्री जवाहरलाल नेहरूले कालिम्पोङमा AIGL का अध्यक्ष एन.बी. गुरुङसँग भेट गरे। गुरुङले उत्तर बंगालमा छुट्टै नेपाली प्रदेशको माग राखे। नेहरूको जवाफ स्पष्ट थियो—कुनै छुट्टै राज्य बन्न सक्दैन। तर उनले नेपाली भाषाको प्रवर्द्धन र स्थानीय निकायलाई लोकतान्त्रिक बनाउने सुधारको संकेत दिए। तर खुफिया अधिकारीहरूका अनुसार, यी सूक्ष्म भनाइहरूलाई लीग नेताहरूले सहानुभूति ठाने। उनीहरूको निष्कर्ष थियो—नेहरूको भ्रमणले “कुनै राम्रो गरेन”, बरु पृथकतावादी भावना झन् बलियो बनायो।
दार्जीलिङका राजनीतिक चिरा
२६ मई १९५२ को उप–आयुक्तको गोप्य प्रतिवेदन अनुसारः
•सिलगडी उप–डिभिजन: कांग्रेस जमीन्दार र चिया बगान मालिकको बलमा हावी; सीपीआईको प्रभाव केही चिया मजदुरबीच सीमित।
•पहाडी क्षेत्र (दार्जीलिङ र कालिम्पोङ): कांग्रेस कमजोर, आर्थिक रूपमा दरिद्र; “जय गोर्खा” जस्तो भावनात्मक नाराले AIGL हावी।
लिगको अपील साम्प्रदायिक थियो—पहाडी पहिचानमा आधारित—र सहानुभूतिशील सरकारी अधिकारी, विद्यालयीय विचार–प्रक्षेपण र प्रहरी समर्थनले बलियो बनेको थियो। कम्युनिष्ट गतिविधि चिया मजदुर र दूधवाला समुदायमा उल्लेखनीय भए पनि नेतृत्वका गल्ती र लिगको उदयले कमजोर बन्यो।
वित्तीय आशंका र शीतयुद्धीय सन्दर्भ
AIGL नेपालका बीर गोर्खा दल र राणा शासनसँग सम्पर्कमा रहेको र केही आर्थिक सहयोग पाएको ज्ञात थियो। तर खुफिया प्रतिवेदनहरूले गहिरा आशंका उठाएः
•अमेरिका: कम्युनिज्मप्रति भारतको विदेश नीतिप्रति असन्तुष्ट अमेरिकी रणनीतिकारहरूले छुट्टै पहाडी राज्यलाई कम्युनिज्मविरोधी ‘बफर’ का रूपमा हेरेको आरोप।
•पाकिस्तान: सीमावर्ती कमजोरीको फाइदा उठाउन खोजेको शंका।
•नेपाल: प्रारम्भिक आर्थिक सहयोग, तर १९५० को दशकसम्म ठूलो मात्रामा होइन।
यस भू–राजनीतिक कोणले स्थानीय पृथकतावादी मागलाई राष्ट्रिय सुरक्षाको प्रश्न बनायो।
कम्युनिस्ट र ‘ग्रेटर नेपाल’ अवधारणा
निर्वाचनअघि सीपीआई नेताहरूले दार्जीलिङ, सिक्किम र जलपाइगडीका भाग समेटिएको ‘ग्रेटर नेपाल’ को विचार अघि सारे। उनीहरूले क्षेत्रीय स्वायत्तताका लागि गोर्खा लिगसँग सहकार्यको संकेत पनि दिए, तर परिभाषा नमिल्दा मतभेद बढ्यो।
सीपीआईको प्रचारले पहाडमा बंगालीविरोधी भावना झन् गहिरो बनायो, मैदानी जनतालाई पहाडी श्रम शोषकका रूपमा चित्रित गर्दै।
आयुक्तको चेतावनी
आयुक्तले “जय गोर्खा” नारा शक्तिशाली भावनात्मक हतियार बनेको चेतावनी दिए—नीतिभन्दा पहिचानलाई अघि सार्ने भारतका अन्य साम्प्रदायिक नाराजस्तै। यो प्रभाव केवल सभामा सीमित थिएन; विद्यालयका बालबालिकामा झण्डा, नारा र जुलुसमार्फत पृथकतावादी विचार सानैदेखि रोपिँदै थियो। उनले प्रशासन र पुलीस संयन्त्रसमेत प्रभावित भएको बताए—धेरै अधिकारी लिगका समर्थक वा सहानुभूतिशील भएकाले प्रतिवेदन अविश्वसनीय बन्दै गएको थियो। यस्तो अवस्थामा पहाडी र गैर–पहाडी अधिकारीबीच सन्तुलन नगरे प्रशासनले नियन्त्रण गुमाउने खतरा देखिन्थ्यो।
संक्षेपमा, आयुक्तको मूल्याङ्कन कठोर थियो—साम्प्रदायिक नारा, युवाको विचार–प्रक्षेपण र कमजोर कानून–प्रवर्तन मिलेर जिल्लाको नाजुक शासनलाई सजिलै डगमग्याउने अवस्था बनेको थियो।
उप–आयुक्तका सिफारिसहरू
•कडा प्रशासन र सुदृढ प्रहरी–खुफिया संयन्त्र
•शिक्षा, स्वास्थ्य, कृषि र ग्रामीण पूर्वाधारमा विकास योजना
•छिटो कार्यान्वयनका लागि विशेष बोर्डको गठन
उनले चेतावनी दिएः
“यदि यो पृथकतावादी प्रवृत्ति अहिले रोकिएन भने, यो झन् बलियो हुँदै अन्ततः रोक्न नसकिने हुनेछ।”
सीमावर्ती दबाब
दार्जीलिङको रणनीतिक अवस्थाले स्थिति झन् संवेदनशील बनायोः
•तिब्बत: चिनियाँ कम्युनिस्ट नियन्त्रण, वैचारिक घुसपैठको डर
•सिक्किम: पहिलो आम निर्वाचनको संघारमा, लिग विस्तारको जोखिम
•भुटान: सामन्ती र एकान्त, कम्युनिस्ट वा अमेरिकी प्रभावको सम्भावना
•नेपाल: पूर्वी नेपाल कमजोर प्रशासनमा, किसान विद्रोहको प्रभाव सीमा पार
•पाकिस्तान: आठ माइलको सानो सिमाना भए पनि नजिकको कारण शंका
निष्कर्ष
१९४७–४८ को गुर्खालिस्तान आन्दोलन स्थानीय मात्र थिएन; यो वैचारिक प्रतिस्पर्धा, बाह्य उक्साहट र प्रचारको परिणाम थियो। सीपीआईको पृथकतावादी भावना पुनर्जीवन, SPI को भारतसँग पहाडी समुदाय जोड्ने प्रयास, र AIGL तथा नेपाली राष्ट्रिय कांग्रेसका प्रतिस्पर्धी एजेन्डाले जटिल राजनीतिक वातावरण सिर्जना गर्यो। यसको प्रभाव आज पनि दार्जिलिङको पहिचान राजनीतिमा देखिन्छ।
१९५२ को यो फाइल क्षेत्रीय आकांक्षा र राष्ट्रिय सुरक्षाबीचको प्रारम्भिक द्वन्द्व बुझ्ने उत्कृष्ट दस्तावेज हो। यसले गोर्खाल्यान्ड प्रश्न केवल राज्यको माग नभई शीतयुद्धीय जासुसी, कम्युनिज्मको डर र नवगठित भारतीय संघमा पृथक् सांस्कृतिक पहिचान समेट्ने संघर्षको रूपमा हेरिएको देखाउँछ।
आज यसले के अर्थ राख्छ ?
यी फाइलहरूले देखाउँछन्—गोर्खाल्यान्ड आन्दोलन केवल स्थानीय गुनासो थिएन। यो शीतयुद्धीय भू–राजनीति, कम्युनिस्ट प्रचार र सीमावर्ती जिल्लाको गम्भीर राजनीतिले आकार दिएको थियो। नेपाल, पाकिस्तान वा अमेरिका सम्मको विदेशी वित्तीय शंकाले दार्जिलिङको पहिचान केवल चिया बगान र पहाडी नाराबाट होइन, वैश्विक प्रतिस्पर्धाको छायामा निर्माण भएको देखाउँछ।
यो पुरानो फाइलले हामीलाई सिकाउँछ—हाम्रा पहाडहरूको इतिहास अत्यन्त जटिल छ।
•पहिचानको माग निकै पुरानो हो (हिजो मात्र सुरु भएको होइन)।
•दार्जीलिङ विश्व नक्सामा अत्यन्त महत्त्वपूर्ण स्थान हो—यसको अवस्थाका कारण अमेरिका र चीनजस्ता शक्तिहरूले सधैँ ध्यान दिएका छन्।
त्यसैले, अर्को पटक दार्जीलिङका सुन्दर पहाड हेर्दा सम्झनुहोस्—यी पहाड पछाडि धेरै लुकेको इतिहास छ। सत्तरी वर्षपछि पात्र बदलिएका छन्, तर भूगोल, जटिलता र आन्दोलन उस्तै छन्।
“इतिहास दोहोरिन्छ।”
