कलकत्ता उच्च अदालतले निर्वाचन आयोगको ४८ घण्टाको बाइक प्रतिबन्धलाई घटाएर १२ घण्टामा ल्याएको छ जसले सवारहरूलाई ठूलो राहत दिएको छ। अप्रिल २९ को मतदान अघि एउटा महत्वपूर्ण परिवर्तन गर्दै, कलकत्ता उच्च अदालतले निर्वाचन आयोगको बाइक आवागमनमा लगाइएको पूर्ण प्रतिबन्ध खारेज गर्यो र पछाडि सवारीमा १२ घण्टाको सीमा थप गर्यो। कलकत्ता उच्च अदालतले शुक्रबार अप्रिल २९ मा हुने दोस्रो चरणको विधानसभा चुनाव अघि बाइक आवागमनमा ४८ घण्टाको प्रतिबन्ध लगाउने निर्वाचन आयोग (EC) को आदेशलाई परिमार्जन गर्यो। अदालतले मतदानको दिन दुई पाङ्ग्रे सवारीमा लगाइएको पूर्ण प्रतिबन्ध खारेज गर्यो र पछाडि सवारीमा १२ घण्टा सीमित गर्यो।
संशोधित आदेश अनुसार, मतदानको दिन बिहान ६ बजेदेखि साँझ ६ बजेसम्म पछाडि सवारी गर्न अनुमति दिइने छैन, बालबालिकालाई स्कूलबाट लैजाने वा फिर्ता ल्याउने, चिकित्सा आपतकालिन अवस्था, वा पारिवारिक कार्यहरू जस्ता विशेष परिस्थितिहरूमा बाहेक। अदालतले स्पष्ट पार्यो कि यी अपवादहरू अन्तर्गत परिवारका सदस्यहरूलाई मात्र पछाडि सवारको रूपमा अनुमति दिइनेछ।
‘कम्बल प्रतिबन्ध जायज छैन’
आफ्नो ११ पृष्ठको फैसलामा, न्यायाधीश कृष्ण रावले पहिले लगाइएको व्यापक प्रतिबन्धमाथि प्रश्न उठाए। द टाइम्स अफ इन्डियाका अनुसार, उनले भने, “स्वतन्त्र र निष्पक्ष मतदानको नाममा, अधिकारीहरूले मोटरसाइकल सवारीमा पूर्ण प्रतिबन्ध लगाउन सक्दैनन्।”
यद्यपि, अदालतले मतदान अघि ४८ घण्टाको लागि मोटरसाइकल र्यालीमा प्रतिबन्ध लगाउने निर्वाचन आयोगको निर्णयलाई समर्थन गर्यो। न्यायाधीश रावले उल्लेख गरे, “यस अदालतले मोटरसाइकल र्यालीको सन्दर्भमा चुनावको ४८ घण्टा अघि वा चुनावको मितिमा कुनै पनि हिंसाबाट बच्न केही औचित्य रहेको पाएको छ, तर ४८ घण्टा अघि कुनै पनि व्यक्तिले मोटरसाइकल सवारी गर्नु उचित छैन।”
आवश्यक सेवाहरूको लागि छुटहरू
आदेशले केही वर्गका सवारहरूको लागि छुटहरू पनि कायम राख्यो। यसले भन्यो कि “ओला/उबर/जोमाटो/स्विगी र यस्तै अन्य होम डेलिभरी एजेन्सीहरू र उचित पहिचान भएका कार्यालय जाने सवारहरूलाई पनि छुट दिइएको छ”।
यसअघि, अप्रिल २० मा जारी गरिएको एक अधिसूचनाले ४८ घण्टाको लागि बाइक र्यालीमा प्रतिबन्ध लगाएको थियो र साँझ ६ बजेदेखि बिहान ६ बजेसम्म दुई पाङ्ग्रे सवारी साधनको आवागमनमा प्रतिबन्ध लगाएको थियो, जसले आपतकालीन अवस्थामा मात्र अपवादहरू अनुमति दिएको थियो। ठूलो सवारीमा पनि ४८ घण्टाको लागि प्रतिबन्ध लगाइएको थियो, पछिका संशोधनहरूले सीमित छुटहरू प्रस्तुत गर्नु अघि।
अदालतले आयोगको व्यापक अधिकारमाथि प्रश्न उठायो
आयोगको अधिकारलाई स्वीकार गर्दै, अदालतले यसको अधिकारको सीमामा जोड दियो। यसले भन्यो, “चुनावको उद्देश्यका लागि उक्त प्रावधान अन्तर्गत आयोगलाई सुपरिवेक्षण अधिकार छ भन्ने कुरामा कुनै विवाद छैन। यद्यपि, स्वतन्त्र र निष्पक्ष चुनाव सञ्चालनको लागि आफ्नो शक्ति प्रयोग गर्न र आफ्नो बहुआयामिक कर्तव्यहरू पूरा गर्न यसले विद्यमान कानून र नियमहरूको पालना गर्नुपर्नेछ।”
अदालतले मतदानको समयमा कुनै पनि अप्रिय घटना हुन नदिन अर्धसैनिक बल र स्थानीय प्रहरीको तैनाथीलाई ध्यानमा राख्दै पर्याप्त सुरक्षा व्यवस्था पहिले नै गरिएको कुरा पनि औंल्यायो।
